판정 대상 명제는 기존 과세 상황에서 새 조세를 추가하면 '항상' 효용이 감소한다고 주장하나, 차선이론에 따르면 이미 왜곡된 경제에서 추가 과세가 오히려 전체 초과부담을 줄여 효용을 개선할 수도 있다. 노드의 거짓명제('반드시 초과부담이 늘어난다'가 거짓)와 의미상 일치하므로 거짓 — 2017년 세무사 1차 재정학 11번

Question

2017년 세무사 1차 재정학 11번 · 조세론 › 초과부담 (자중손실)

Accepted Answer

정답 4번. 판정 대상 명제는 기존 과세 상황에서 새 조세를 추가하면 '항상' 효용이 감소한다고 주장하나, 차선이론에 따르면 이미 왜곡된 경제에서 추가 과세가 오히려 전체 초과부담을 줄여 효용을 개선할 수도 있다. 노드의 거짓명제('반드시 초과부담이 늘어난다'가 거짓)와 의미상 일치하므로 거짓

조세론 · 초과부담 (자중손실)

핵심

이 단원이 나온 해

같은 논점 · 초과부담 (자중손실)

같은 단원의 다른 해